Derya (Dorian) Sezen, de Kloia ( https://www.kloia.com/ ), una organización de consultoría que brinda servicios para migrar cargas de trabajo heredadas a tecnologías de vanguardia en Cloud, DevOps y Microservicios, recientemente escribió una publicación en la que resumía su experiencia con Rancher y Red Hat OpenShift. En su blog, Dorian comparó y clasificó las dos herramientas de administración de Kubernetes en 13 categorías que incluyen: facilidad de instalación, estándares de CNCF / industria, código abierto, licencias, multi-cluster, actualizaciones, versión de Kubernetes, bloqueo de proveedores, soporte para contenedor de Windows y soporte general, ventas, ecosistema de socios y opciones de paquetes.
La comparación de Dorian se basa en los comentarios de los clientes de Rancher y OpenShift, la evidencia técnica y su experiencia con ambas plataformas. El puntaje final fue de 33 puntos para Rancher contra 25 para OpenShift.
Echa un vistazo a los puntos principales de Dorian y nuestros argumentos principales:
1. Facilidad de instalación
Rancher: la instalación demora entre 20 minutos y 2 horas.
OpenShift: se informa que la instalación demora de 3 días a semanas, generalmente más de una semana.
Argumentos principales: la instalación rápida y sencilla es fundamental para el uso generalizado de software de código abierto en toda la organización. No sorprende que Rancher sea la plataforma de gestión de Kubernetes más ampliamente adoptada en la industria, con más de 100 millones de descargas y más de 30,000 usuarios activos.
2. Actualizaciones
Rancher: las actualizaciones de versión son progresivas y consistentes.
OpenShift: fallas de actualización, restablecimientos de versiones previas e interrupciones fueron informadas después de la realización de actualizaciones.
"OpenShift tiene tiempos de instalación y actualización relativamente más largos", dice Sezen. “Esto no es adecuado para las soluciones de CI / CD que implementan clústeres completos durante las canalizaciones (pipelines) de implementación de la plataforma. Se informa que las actualizaciones de versión en OpenShift son riesgosas y dolorosas. Se han informado algunas actualizaciones importantes que pueden tomar toda la noche. Además, se informó sobre una actualización de versión específica que creó una interrupción en el sistema general".
Argumentos principales: las actualizaciones deben ser progresivas y sin riesgos. Con el lanzamiento de Rancher 2.3, desvinculamos el proceso de actualización de Rancher del proceso de actualización del clúster de Kubernetes; en ese momento, se puede actualizar el repositorio de metadatos de las versiones disponibles de Kubernetes sin actualizar Rancher.
3. CNCF / Estándares industriales/ Código abierto
Rancher: sigue y expande los estándares industriales.
OpenShift: aunque Red Hat contribuye en el “upstream” de los proyectos de Kubernetes, se informa que OpenShift favorece sus propias herramientas y prácticas, no las del CNCF, durante su integración.
Argumentos principales: favorecer las herramientas y prácticas que no sean las del CNCF es equivalente al bloqueo del proveedor. Como dice Dorian, "una vez instalado, no es posible cambiar al Kubernetes de origen". Rancher es 100% de código abierto en “upstream” de Kubernetes nativos, sin bloqueo de proveedores. Si se decide no usar Rancher, la transición será fácil. Este no es el caso con Red Hat.
4. Apoyo, soporte
Rancher: no solo proporciona soporte de la plataforma, sino también de las herramientas del ecosistema de Kubernetes.
OpenShift: se proporciona solo soporte de la plataforma.
Argumentos principales: el enfoque de Rancher está en brindar una mejor experiencia al cliente. La suscripción a Rancher incluye no solo soporte mundial 24/7, sino también servicios profesionales y de integración para garantizar que los clientes aprovechen al máximo sus inversiones, no solo en Rancher, sino también en Kubernetes en general.
5. Ecosistema para los asociados
Rancher: canal de socios limitado.
OpenShift: los socios de IBM en todo el mundo también son socios de OCP.
Argumentos principales: el tamaño importa, pero también el enfoque. Todos los socios de IBM pueden ser socios de OCP, pero eso no significa que sean especialistas calificados en Kubernetes. El creciente ecosistema de socios premium de Rancher consiste en socios que invierten tiempo y recursos para la capacitación de su equipo en las tecnologías de Kubernetes y Rancher.
O3S es un socio especializado en Rancher. Contáctenos: rancher@o3s.com.br